跳到主文
部落格全站分類：數位生活
新北市一名男子與同居女友育有一女，多年前協議分手，男方需按月給付女方三萬元。但事後男子卻拒絕依約給錢，所以雙方對簿公堂。經最高法院審理後，三審認為協議書具和解性質，男子必須履約，要賠償女方數百萬。（潘千詩報導）
判決書指出，陳姓男子與同居將近二十年的女友楊姓女子育有一女。民國九十八年間兩人協議分手，陳姓男子把位於新北市蘆洲地區的房地所有權變更為兩人共有，協議日後若有買賣，雙方可各分一半的錢，同時也協議女兒由女方撫養，男方要按月給付女方三萬元。一年後，陳姓男子要賣房，要求女方把二分之一房地所有權轉回去，但他之後賣得的九百萬一毛都沒有分給女方，連扶養費都停止給付，楊姓女子不滿打官司要求男方履約。
一審認定分手協議是贈與契約，陳姓男子單方撤銷贈與，就不需要繼續履行協議內容，但二審認為，這是法律上的和解契約，男方必須履行，而且女方當初轉回房產所有權是為了解決共同持有問題，方便男方賣屋而非歸還，所以判決陳姓男子敗訴，必須給付女方三百多萬，並按月給付扶養費三萬，陳姓男子不服上訴，最高法院認同二審見解，駁回陳姓男子上訴，全案定讞。
【加入MSN 新聞粉絲團】
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: Thatcher's Tyrants - The Tanks, The Guns, The Christmas Cards.
台北一日遊景點推薦2015 , 台北一日遊行程 , 台北一日遊好去處 , 台北一日遊景點 , 桃園 一日遊 , 台北一日遊行程捷運 , 台北 捷運一日遊 , 台北 景點 , 基隆 一日遊 ,
ksokf 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
留言列表