close
Blogtrottr
批踢踢實業坊 Tech_Job 板
 
Join Delanceyplace

Sign up to receive a free quote from a non fiction book every weekday.
From our sponsors
Re: [討論] 為什麼當初htc要買beats
Nov 3rd 2013, 13:32, by peppers0863

作者peppers0863 (ppp)

看板Tech_Job

標題Re: [討論] 為什麼當初htc要買beats

時間Sun Nov 3 13:32:05 2013

※ 引述《Couples (喔耶~)》之銘言： : 還蠻好奇的 : 耳機品牌中 : 比beats好的有非常多 : 像是鐵三角, sennheiser, Grado等等的 : 感覺不覺得比beats好嗎 : 要是htc買手機送grado的耳機 : 我應該會立刻掏腰包吧 : 為什麼當初htc不花錢買更值得的耳機品牌呢 你有看過Beats的東西應該就知道 Beats只支援(線控)ios產品 而HTC希望藉由這機會 買手機加價就能買一個專屬android耳機 同時迎合年輕人口胃 希望是能達到1+1>2 我一直覺得這步棋下的很好 當初也認為會因此大賣 很可惜最後不知道哪個環節沒弄好 反而是1+1＝1 不過換著角度想 今天台灣還有自有品牌敢這樣投資豪賭 就算後來賣掉股份 算一算還有賺呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.164.233

推 smart1988:我覺得是宣傳沒做到位耶 我個人是買了HTC後才知道有跟 11/03 13:35

→ smart1988:beats合作 11/03 13:35

推 jlhc:豪賭？根本是誤會市場的笑話吧... 11/03 13:43

笑話？人家賣掉股份還賺錢勒 忽略背後實質利益的人比較像笑話XDD ※ 編輯: peppers0863 來自: 140.116.164.233 (11/03 13:45)

推 roseritter:beats算是少數成功的轉投資阿 但手機銷量輸了 11/03 13:50

→ roseritter:耳機再潮也難以把手機銷售量拉起來 最後beats還是跑了 11/03 13:51

推 jlhc:所以你是在討論轉投資還是消費市場？ 11/03 14:00

推 jlhc:背後實質是說轉投資正確標地？ 11/03 14:02

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends:

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions
arrow
arrow
    全站熱搜

    ksokf 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄